Szanowny Pan

SSN Aleksander Stępkowski

Rzecznik Sądu Najwyższe

Plac Krasińskich 2/4/6

00-951 Warszawazawa

W imieniu własnym, rodziny oraz tysięcy pacjentów dyplomowanego terapeuty z 25 letnim doświadczeniem Piotra Zborowskiego, twórcy autorskiej metody cQtherapy, psychologa, dyplomowanego chiropraktyka w szkole Stowarzyszenia Chiropraktyków Polskich u dr n.med Henryka Dyczek, autora wystąpień i artykułów z zakresu chiropraktyki, członka Polskiego Stowarzyszenia Yumeiho i Stowarzyszenia Chiropraktyków Polskich zwracam się do Pana z prośbą o podjęcie wszelkich możliwych działań skutkujących niezwłocznym podjęciem czynności wyjaśniających 48 stron błędów wymiaru sprawiedliwości w procesie prowadzonym przez sędziego Aleksandrę Janczura w Świnoujściu oraz procesu apelacyjnego w składzie: Ryszrad Małachowski, Marzanna Kucharczyk, Małgorzata Szacoń w Szczecinie. W tym: łamania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz działań niezgodnych z prawem polskim - doszło do złamania 20 artykułów - dotyczących osoby z olbrzymim dorobkiem naukowym w zakresie chiropraktyki i medycyny informacyjnej, który stał się ofiarą bezpardonowego ataku z cyklu: “pokażcie mi człowieka a znajdę na niego paragraf”.

Uzasadnienie

Przez cztery lata sędzia ze Świnoujścia nie była w stanie udowodnić Piotrowi Zborowskiemu, że podczas 23 lat prowadzenia gabinetu chiropraktyki w Świnoujściu wpłynął na jedną, jedyną Monikę K. w decyzji o jej sposobie leczenia. Dlatego w trakcie ogłaszania wyroku 12.10.2020 roku złamała artykuły Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, bo nie dało się udowodnić zarzucanych mu czynów, a co dopiero uzasadnić. W trakcie ogłaszania wyroku sędzia zmieniła podstawę i sama wydała arbitralny wyrok skazujący. Bez świadków, biegłych i całego czteroletniego procesu. Swój wyrok uzasadniła: "Wyrok jest dla przykładu i żeby ukrócić pewność siebie Piotra Zborowskiego na rynku Świnoujskim".

Siedem lat temu w 2016 roku prokuratura umorzyła postępowanie wobec Piotra Zborowskiego z braku znamion dokonania przestępstwa wobec Moniki K. Kobieta ta w ciągu dwóch lat choroby nowotworowej korzystała - co zostało dowiedzione - z pomocy przynajmniej pięciu różnych terapeutów. Wielokrotnie i kategorycznie odmawiała leczenia konwencjonalnego, badań kontrolnych mimo "błagania na kolanach" przez znajomych lekarzy. Finalnie przewieziona siłą do szpitala w stanie agonalnym odmawiała jakichkolwiek leków, a nawet przeciwbólowo morfiny.

Jednak przez cztery lata sędzia Aleksandra Janczura ze Świnoujścia popełniła rażące błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia co ma istotny wpływ na jego treść. Działając wybiórczo i tendencyjnie, stosując błędną, sprzeczną z zasadami prawidłowego rozumowania, w tym przede wszystkim regułami znaczeniowymi, semantycznymi języka polskiego, i doświadczenia życiowego, ocenę zeznań. używając wypowiedzi świadków i dowodów wyłącznie po to aby Piotra Zborowskiego skazać. Na podstawie dowolnej, pobieżnej i arbitralnej oceny zeznań świadków, z pominięciem ewidentnych dowodów przemawiających na korzyść oskarżonego Piotra Zborowskiego wydała arbitralny wyrok skazujący. W ten sposób zapisała wszelkie terapie z jakich wspomniana kobieta korzystała "kozłowi ofiarnemu" z całkowitym pominięciem dowodów, świadków wskazujących na zupełnie inną rzeczywistość.

Prawie dekadę temu rozpoczęło się sukcesywne, pozbawione racjonalności niszczenie dorobku naukowego, człowieka, syna i ojca - Piotra Zborowskiego. Wszyscy prokuratorzy ze Świnoujścia odmówili prowadzenia tej sprawy. Prawie dwa lata temu działając w ten sam sposób sąd apelacyjny w Szczecinie po odrzuceniu wszelkich nowych wniosków dowodowych i przesłuchaniu tylko jednego świadka, w czasie trzech rozpraw podwyższył karę do dwóch lat bezwzględnego więzienia i ponad stu tysięcy złotych zadośćuczynienia, z dwuletnim zakazem pracy i prowadzenia działalności gospodarczej. Sędziowie napisali kilkustronicowy wyrok w czasie piętnastu minut przerwy?

1. Złamania przynajmniej trzech punktów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka:

1) Prawa do rzetelnego procesu sądowego.

2) Prawa do posiadania odpowiedniego czasu i możliwości do przygotowania obrony. Z art. 3531 kc zmiana zarzutów w trakcie ogłaszania wyroku I instancji.

3) Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych.

2.Złamania wielu przepisów prawa poprzez: rażącą obrazę przepisów prawa materialnego w szczególności:

art. 3531 kc

art. 6 ust. 1 i n. a contrario ustawy z dnia 06.11.2008 r. o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta,

art. 160 § 1 kk,

art. 155 kk,

art. 286 § 1 kk poprzez błędne i bezzasadne przyjęcie dowolnej, pobieżnej i arbitralnej oceny zeznań świadków,

3.Rażącej obrazy przepisów postępowania z:

art. 201 kpk w zw. z art. 6 kpk p,

art. 4 kpk zw. z art. 410 kpk,

art. 7 kpk zw. z art. 410 kpk,

art. 439 § 1 pkt. 1) i 2) kpk,

art. 5 § 2 kpk,

art. 2 § 2 kpk,

art. 170 § 1 pkt. 3) i 5) kpk,

art. 6 kpk,

art. 433 § 2 kpk.

art. 457 § 3 kpk.

art. 193 § 1 kpk w zw. z art. 9 § 1 kpk,

art. 201 kpk w zw. z art. 9 § 1 kpk,

art. 7 kpk w zw. z art. 424 § 1 pkt 1 kpk,

art. 160 § 1 kk

art. 155 k.k.

Mimo to, Sąd Najwyższy przy rozpatrzeniu wniosku o rozprawę nie skorzystał z prawa wstrzymania wykonywania wyroku. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Błaszczyk stwierdził, że nie widzi powodu czegokolwiek odwoływać i domniemuje, że sąd pierwszej i drugiej instancji nie popełnił błędu. Ten sam sędzia zasiądzie na rozprawie w Sądzie Najwyższym 24 sierpnia 2023.

Sprawa Piotra Zborowskiego poruszyła wiele ludzkich serc, i ma wpływ na tysiące ludzkich istnień pozbawionych opieki terapeutycznej światowej sławy chiropraktyka z powodu nielogicznej oceny faktów jednej osoby i jawnej stronniczości prowadzonego procesu, w którym wielokrotnie doszło do nadinterpretacji rzeczywistości na niekorzyść Piotra Zborowskiego. Czujemy się zawiedzeni działaniem nadzorowanych przez ministerstwo sprawiedliwości struktur odpowiedzialnych za sprawiedliwe ocenianie intencji i działań wolnych obywateli Polski. W drodze trudnych do wyjaśnienia działań sądów w Świnoujściu oraz Szczecinie w latach 2015-2022 doszło do bezprecedensowego wyroku na terapucie, który w trakcie swojej 23 letniej praktyki gabinetowej przywrócił zdrowie tysiącom ludzi z całego świata.

Kierując się wartościami sprawiedliwości procesowej oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka ratyfikowanej przez Polskę w 1993 roku, wobec nowych faktów i świadków w tej sprawie, wzywamy Pana do podjęcia wszelkich kroków prowadzących do przywrócenia sprawiedliwości procesowej wobec Piotra Zborowskiego oraz uznania zarzutów kasacyjnych za w pełni zasadne. W myśl przepisów obowiązujących w Polsce wnosimy o UCHYLENIE W CAŁOŚCI WYROKU Sądu Okręgowego w Szczecinie i poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu, UNIEWINNIENIE PIOTRA ZBOROWSKIEGO od popełniania zarzuconego mu czynu, w tym PILNĄ KASACJĘ kary dwóch lat pozbawienia wolności, uwzględniając jednocześnie, że wykonanie wobec Piotra Zborowskiego kary pozbawienia wolności doprowadzi do nieodwracalnych dla niego skutków w sferze zdrowia psychicznego oraz fizycznego, a w świetle powyższych zarzutów oraz nowych faktów i świadków, Piotr Zborowski zasługuje na uniewinnienie.

Ta sprawa to swoisty test dla praworządności w naszym kraju. Prosimy, aby zrobił Pan w tej sprawie wszystko co można zrobić tak by przywrócić wiarę tysięcy osób w polski wymiar sprawiedliwości.

Z poważaniem

wpisz swoje imię i nazwisko

adres: nazwę ulicy, numer domu, numer mieszkania, kod pocztowy i nazwę miejscowości

Szanowny Pan

dr hab. Marcin Wiącek, prof. UW

Rzecznik Praw Obywatelskich

Al. Solidarności 77

00-090 Warszawa

W imieniu własnym, rodziny oraz tysięcy pacjentów dyplomowanego terapeuty z 25 letnim doświadczeniem Piotra Zborowskiego, twórcy autorskiej metody cQtherapy, psychologa, dyplomowanego chiropraktyka w szkole Stowarzyszenia Chiropraktyków Polskich u dr n.med Henryka Dyczek, autora wystąpień i artykułów z zakresu chiropraktyki, członka Polskiego Stowarzyszenia Yumeiho i Stowarzyszenia Chiropraktyków Polskich zwracam się do Pana z prośbą o podjęcie wszelkich możliwych działań skutkujących niezwłocznym podjęciem czynności wyjaśniających 48 stron błędów wymiaru sprawiedliwości w procesie prowadzonym przez sędziego Aleksandrę Janczura w Świnoujściu oraz procesu apelacyjnego w składzie: Ryszrad Małachowski, Marzanna Kucharczyk, Małgorzata Szacoń w Szczecinie. W tym: łamania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz działań niezgodnych z prawem polskim - doszło do złamania 20 artykłów prawa polskiego - dotyczących osoby z olbrzymim dorobkiem naukowym w zakresie chiropraktyki i medycyny informacyjnej, który stał się ofiarą bezpardonowego ataku z cyklu: “pokażcie mi człowieka a znajdę mu paragraf”.

Uzasadnienie

Przez cztery lata sędzia ze Świnoujścia nie była w stanie udowodnić Piotrowi Zborowskiemu, że podczas 23 lat prowadzenia gabinetu chiropraktyki w Świnoujściu wpłynął na jedną, jedyną Monikę K. w decyzji o jej sposobie leczenia. Dlatego w trakcie ogłaszania wyroku 12.10.2020 roku złamała artykuły Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, bo nie dało się udowodnić zarzucanych mu czynów, a co dopiero uzasadnić. W trakcie ogłaszania wyroku sędzia zmieniła podstawę i sama wydała arbitralny wyrok skazujący. Bez świadków, biegłych i całego czteroletniego procesu. Swój wyrok uzasadniła: "Wyrok jest dla przykładu i żeby ukrócić pewność siebie Piotra Zborowskiego na rynku Świnoujskim".

Siedem lat temu w 2016 roku prokuratura umorzyła postępowanie wobec Piotra Zborowskiego z braku znamion dokonania przestępstwa wobec Moniki K. Kobieta ta w ciągu dwóch lat choroby nowotworowej korzystała - co zostało dowiedzione - z pomocy przynajmniej pięciu różnych terapeutów. Wielokrotnie i kategorycznie odmawiała leczenia konwencjonalnego, badań kontrolnych mimo błagania na kolanach przez znajomych lekarzy. Finalnie przewieziona siłą do szpitala w stanie agonalnym odmawiała jakichkolwiek leków, a nawet przeciwbólowo morfiny.

Jednak przez cztery lata sędzia Aleksandra Janczura ze Świnoujścia popełniła rażące błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia co ma istotny wpływ na jego treść. Działając wybiórczo i tendencyjnie, stosując błędną, sprzeczną z zasadami prawidłowego rozumowania, w tym przede wszystkim regułami znaczeniowymi, semantycznymi języka polskiego, i doświadczenia życiowego, ocenę zeznań. używając wypowiedzi świadków i dowodów wyłącznie po to aby Piotra Zborowskiego skazać. Na podstawie dowolnej, pobieżnej i arbitralnej oceny zeznań świadków, z pominięciem ewidentnych dowodów przemawiających na korzyść oskarżonego Piotra Zborowskiego wydała arbitralnie wyrok skazujący. W ten sposób zapisała wszelkie terapie z jakich wspomniana kobieta korzystała "kozłowi ofiarnemu" z całkowitym pominięciem dowodów, świadków wskazujących na zupełnie inną rzeczywistość.

Prawie dekadę temu rozpoczęło się sukcesywne, pozbawione racjonalności niszczenie dorobku naukowego, człowieka, syna i ojca - Piotra Zborowskiego. Wszyscy prokuratorzy ze Świnoujścia odmówili prowadzenia tej sprawy. Prawie dwa lata temu działając w ten sam sposób sąd apelacyjny w Szczecinie po odrzuceniu wszelkich nowych wniosków dowodowych i przesłuchaniu jednego świadka, w czasie trzech rozpraw podwyższył karę do dwóch lat bezwzględnego więzienia i ponad sto tysięcy złotych zadośćuczynienia, z dwuletnim zakazem pracy i prowadzenia działalności gospodarczej. Sędziowie napisali kilkustronicowy wyrok w czasie piętnastu minut przerwy?

1. Złamania przynajmniej trzech punktów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka:

1) Prawa do rzetelnego procesu sądowego.

2) Prawa do posiadania odpowiedniego czasu i możliwości do przygotowania obrony. Z art. 3531 kc zmiana zarzutów w trakcie ogłaszania wyroku I instancji.

3) Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych.

2.Złamania wielu przepisów prawa poprzez: rażącą obrazę przepisów prawa materialnego w szczególności:

art. 3531 kc

art. 6 ust. 1 i n. a contrario ustawy z dnia 06.11.2008 r. o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta,

art. 160 § 1 kk,

art. 155 kk,

art. 286 § 1 kk poprzez błędne i bezzasadne przyjęcie dowolnej, pobieżnej i arbitralnej oceny zeznań świadków,

3.Rażącej obrazy przepisów postępowania z:

art. 201 kpk w zw. z art. 6 kpk p,

art. 4 kpk zw. z art. 410 kpk,

art. 7 kpk zw. z art. 410 kpk,

art. 439 § 1 pkt. 1) i 2) kpk,

art. 5 § 2 kpk,

art. 2 § 2 kpk,

art. 170 § 1 pkt. 3) i 5) kpk,

art. 6 kpk,

art. 433 § 2 kpk.

art. 457 § 3 kpk.

art. 193 § 1 kpk w zw. z art. 9 § 1 kpk,

art. 201 kpk w zw. z art. 9 § 1 kpk,

art. 7 kpk w zw. z art. 424 § 1 pkt 1 kpk,

art. 160 § 1 kk

art. 155 k.k.

Mimo to, Sąd Najwyższy przy rozpatrzeniu wniosku o rozprawę nie skorzystał z prawa wstrzymania wykonywania wyroku. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Błaszczyk stwierdził, że nie widzi powodu czegokolwiek odwoływać i domniemuje, że sąd pierwszej i drugiej instancji nie popełnił błędu. Ten sam sędzia zasiądzie na rozprawie w Sądzie Najwyższym 24 sierpnia 2023.

Sprawa Piotra Zborowskiego poruszyła wiele ludzkich serc, i ma wpływ na tysiące ludzkich istnień pozbawionych opieki terapeutycznej światowej sławy chiropraktyka z powodu nielogicznej oceny faktów jednej osoby i jawnej stronniczości prowadzonego procesu, w którym wielokrotnie doszło do nadinterpretacji rzeczywistości na niekorzyść Piotra Zborowskiego. Czujemy się zawiedzeni działaniem nadzorowanych przez ministerstwo sprawiedliwości struktur odpowiedzialnych za sprawiedliwe ocenianie intencji i działań wolnych obywateli Polski. W drodze trudnych do wyjaśnienia działań sądów w Świnoujściu oraz Szczecinie w latach 2015-2022 doszło do bezprecedensowego wyroku na terapucie, który w trakcie swojej 23 letniej praktyki gabinetowej przywrócił zdrowie tysiącom ludzi z całego świata.

Kierując się wartościami sprawiedliwości procesowej oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka ratyfikowanej przez Polskę w 1993 roku, a także ustaleniami nowych faktów w tej sprawie, wzywamy Pana do podjęcia wszelkich kroków prowadzących do przywrócenia praworządności w działaniu polskich sądów w Świnoujściu i Szczecinie wobec osoby Piotra Zborowskiego oraz uznania zarzutów kasacyjnych za w pełni zasadne. W myśl przepisów obowiązujących w Polsce wnosimy o UCHYLENIE W CAŁOŚCI WYROKU Sądu Okręgowego w Szczecinie i poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu, UNIEWINNIENIE PIOTRA ZBOROWSKIEGO od popełniania zarzuconego mu czynu, w tym PILNĄ KASACJĘ kary dwóch lat pozbawienia wolności, uwzględniając jednocześnie, że wykonanie wobec Piotra Zborowskiego kary pozbawienia wolności doprowadzi do nieodwracalnych dla niego skutków w sferze zdrowia psychicznego oraz fizycznego, a w świetle powyższych zarzutów oraz nowych faktów w tej sprawie Piotr Zborowski zasługuje na uniewinnienie.

Ta sprawa to swoisty test dla praworządności w naszym kraju. Prosimy, aby zrobił Pan w tej sprawie wszystko co można zrobić tak by przywrócić wiarę tysięcy osób w polski wymiar sprawiedliwości.

Z poważaniem

wpisz swoje imię i nazwisko

adres: nazwę ulicy, numer domu, numer mieszkania, kod pocztowy i nazwę miejscowości

Szanowny Pan

Minister Sprawiedliwości

Zbigniew Ziobro

Prokurator Generalny

Al. Ujazdowskie 11

00-950 Warszawa

W imieniu własnym, rodziny oraz tysięcy pacjentów dyplomowanego terapeuty z 25 letnim doświadczeniem Piotra Zborowskiego, twórcy autorskiej metody cQtherapy, psychologa, dyplomowanego chiropraktyka w szkole Stowarzyszenia Chiropraktyków Polskich u dr n.med Henryka Dyczek, autora wystąpień i artykułów z zakresu chiropraktyki, członka Polskiego Stowarzyszenia Yumeiho i Stowarzyszenia Chiropraktyków Polskich zwracam się do Pana z prośbą o podjęcie wszelkich możliwych działań przez kierowaną przez Pana prokuraturę, skutkujących niezwłocznym podjęciem czynności wyjaśniających 48 stron błędów wymiaru sprawiedliwości w procesie prowadzonym przez sędziego Aleksandrę Janczura w Świnoujściu oraz procesu apelacyjnego w składzie: Ryszrad Małachowski, Marzanna Kucharczyk, Małgorzata Szacoń w Szczecinie. W tym: łamania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz działań niezgodnych z prawem polskim dotyczących osoby z olbrzymim dorobkiem naukowym w zakresie chiropraktyki i medycyny informacyjnej, który stał się ofiarą bezpardonowego ataku z cyklu: “pokażcie mi człowieka a znajdę mu paragraf”.

Uzasadnienie

Przez cztery lata sędzia ze Świnoujścia nie była w stanie udowodnić Piotrowi Zborowskiemu, że podczas 23 lat prowadzenia gabinetu chiropraktyki w Świnoujściu wpłynął na jedną, jedyną Monikę K. w decyzji o jej sposobie leczenia. Dlatego w trakcie ogłaszania wyroku 12.10.2020 roku złamała art. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, bo nie dało się udowodnić zarzucanych mu czynów, a co dopiero uzasadnić. W trakcie ogłaszania wyroku sędzia zmieniła podstawę i sama wydała arbitralny wyrok skazujący. Bez świadków, biegłych i całego czteroletniego procesu. Swój wyrok uzasadniła: "Wyrok jest dla przykładu i żeby ukrócić pewność siebie Piotra Zborowskiego na rynku Świnoujskim".

Siedem lat temu w 2016 roku prokuratura umorzyła postępowanie wobec Piotra Zborowskiego z braku znamion dokonania przestępstwa wobec Moniki K. Kobieta ta w ciągu dwóch lat choroby nowotworowej korzystała - co zostało dowiedzione - z pomocy przynajmniej pięciu różnych terapeutów. Wielokrotnie i kategorycznie odmawiała leczenia konwencjonalnego, badań kontrolnych mimo "błagania na kolanach" przez znajomych lekarzy. Finalnie przewieziona siłą do szpitala w stanie agonalnym odmawiała jakichkolwiek leków, a nawet przeciwbólowo morfiny.

Jednak przez 4 lata sędzia Aleksandra Janczura ze Świnoujścia popełniła rażące błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia co ma istotny wpływ na jego treść. Działając wybiórczo i tendencyjnie, stosując błędną, sprzeczną z zasadami prawidłowego rozumowania, w tym przede wszystkim regułami znaczeniowymi, semantycznymi języka polskiego, i doświadczenia życiowego, ocenę zeznań, używając wypowiedzi świadków i dowodów wyłącznie po to aby Piotra Zborowskiego skazać. Na podstawie dowolnej, pobieżnej i arbitralnej oceny zeznań świadków, z pominięciem ewidentnych dowodów przemawiających na korzyść oskarżonego Piotra Zborowskiego wydała wyrok skazujący. W ten sposób zapisała wszelkie terapie z jakich wspomniana kobieta korzystała "kozłowi ofiarnemu" z całkowitym pominięciem dowodów, świadków wskazujących na zupełnie inną rzeczywistość.

Prawie dekadę temu rozpoczęło się sukcesywne, pozbawione racjonalności niszczenie dorobku naukowego, człowieka, syna i ojca - Piotra Zborowskiego. Wszyscy prokuratorzy ze Świnoujścia odmówili prowadzenia tej sprawy. Prawie dwa lata temu działając w ten sam sposób sąd apelacyjny w Szczecinie po odrzuceniu wszelkich nowych wniosków dowodowych i przesłuchaniu jednego świadka, w czasie trzech rozpraw podwyższył karę do dwóch lat bezwzględnego więzienia i ponad sto tysięcy złotych zadośćuczynienia, z dwuletnim zakazem pracy i prowadzenia działalności gospodarczej. Sędziowie napisali kilkustronicowy wyrok w czasie piętnastu minut przerwy?

1. Złamania przynajmniej trzech punktów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka:

1) Prawa do rzetelnego procesu sądowego.

2) Prawa do posiadania odpowiedniego czasu i możliwości do przygotowania obrony. Z art. 3531 kc zmiana zarzutów w trakcie ogłaszania wyroku I instancji.

3) Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych.

2.Złamania wielu przepisów prawa poprzez: rażącą obrazę przepisów prawa materialnego w szczególności:

art. 3531 kc

art. 6 ust. 1 i n. a contrario ustawy z dnia 06.11.2008 r. o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta,

art. 160 § 1 kk,

art. 155 kk,

art. 286 § 1 kk poprzez błędne i bezzasadne przyjęcie dowolnej, pobieżnej i arbitralnej oceny zeznań świadków,

3.Rażącej obrazy przepisów postępowania z:

art. 201 kpk w zw. z art. 6 kpk p,

art. 4 kpk zw. z art. 410 kpk,

art. 7 kpk zw. z art. 410 kpk,

art. 439 § 1 pkt. 1) i 2) kpk,

art. 5 § 2 kpk,

art. 2 § 2 kpk,

art. 170 § 1 pkt. 3) i 5) kpk,

art. 6 kpk,

art. 433 § 2 kpk.

art. 457 § 3 kpk.

art. 193 § 1 kpk w zw. z art. 9 § 1 kpk,

art. 201 kpk w zw. z art. 9 § 1 kpk,

art. 7 kpk w zw. z art. 424 § 1 pkt 1 kpk,

art. 160 § 1 kk

art. 155 k.k.

Mimo to, Sąd Najwyższy przy rozpatrzeniu wniosku o rozprawę nie skorzystał z prawa wstrzymania wykonywania wyroku. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Błaszczyk stwierdził, że nie widzi powodu czegokolwiek odwoływać i domniemuje, że sąd pierwszej i drugiej instancji nie popełnił błędu. Ten sam sędzia zasiądzie na rozprawie w Sądzie Najwyższym 24 sierpnia 2023.

Sprawa Piotra Zborowskiego poruszyła wiele ludzkich serc, i ma wpływ na tysiące ludzkich istnień pozbawionych opieki terapeutycznej światowej sławy chiropraktyka z powodu nielogicznej oceny faktów jednej osoby i jawnej stronniczości prowadzonego procesu, w którym wielokrotnie doszło do nadinterpretacji rzeczywistości na niekorzyść Piotra Zborowskiego. Czujemy się zawiedzeni działaniem nadzorowanych przez ministerstwo sprawiedliwości struktur odpowiedzialnych za sprawiedliwe ocenianie intencji i działań wolnych obywateli Polski. W drodze trudnych do wyjaśnienia działań sądów w Świnoujściu oraz Szczecinie w latach 2015-2022 doszło do bezprecedensowego wyroku na terapucie, który w trakcie swojej 23 letniej praktyki gabinetowej przywrócił zdrowie tysiącom ludzi z całego świata.

Kierując się wartościami sprawiedliwości procesowej oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka ratyfikowanej przez Polskę w 1993 roku, wzywamy Pana do podjęcia wszelkich kroków prowadzących do przywrócenia praworządności w działaniu polskich sądów w Świnoujściu i Szczecinie wobec osoby Piotra Zborowskiego oraz uznania zarzutów kasacyjnych za w pełni zasadne. W myśl przepisów obowiązujących w Polsce wnosimy o UCHYLENIE W CAŁOŚCI WYROKU Sądu Okręgowego w Szczecinie i poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu, UNIEWINNIENIE PIOTRA ZBOROWSKIEGO od popełniania zarzuconego mu czynu, w tym PILNĄ KASACJĘ kary dwóch lat pozbawienia wolności, uwzględniając jednocześnie, że wykonanie wobec Piotra Zborowskiego kary pozbawienia wolności doprowadzi do nieodwracalnych dla niego skutków w sferze zdrowia psychicznego oraz fizycznego, a w świetle powyższych zarzutów Piotr Zborowski zasługuje na uniewinnienie.

Ta sprawa to swoisty test dla praworządności w naszym kraju. Prosimy, aby zrobił Pan w tej sprawie wszystko co można zrobić tak by przywrócić wiarę tysięcy osób w polski wymiar sprawiedliwości.

Z poważaniem

wpisz swoje imię i nazwisko

adres: nazwę ulicy, numer domu, numer mieszkania, kod pocztowy i nazwę miejscowości